Advertisement

卢旺达研究人员终于将注意力集中在关于他们自己国家的学术研究上

Advertisement

众所周知,非洲研究人员在学术期刊中的代表性严重不足。 但是,看到这一现实以数字的形式呈现出来,仍然令人惊讶。

在过去的八年里,我们通过 Aegis Trust 与卢旺达学者开展了研究、政策和高等教育 (RPHE) 计划,这是一项研究和同行支持计划。 作为我们工作的一部分,我们分析了 12 种与我们的研究人员群体相关的学科领域的领先期刊。 我们发现,从 1994 年到 2019 年,在这些期刊上发表的 398 篇关注卢旺达的文章中,只有 13 篇是由卢旺达学者撰写或合着的。 这只是 3.3%。 这相当于种族灭绝后 25 年的文学几乎完全没有卢旺达的声音。

2019年,旗舰领域研究期刊 非洲事务 发表了卢旺达人的第一篇文章。 作者 Assumpta Mugiraneza(与 Benjamin Chemouni 合着)得到 RPHE 计划的支持。 我们检查的四种期刊—— 现代非洲研究杂志、冲突与安全法杂志、和平研究杂志和冲突、安全与发展 – 定期发表关于卢旺达的文章。 但他们还没有发表一篇关于他们国家的卢旺达著作。

是什么解释了这种排斥程度? 一个因素是期刊编辑和同行评审员的偏见,卢旺达的同事多年来一直遇到这种情况。 正是需要克服系统性偏见并扩大卢旺达学者在全球学术和政策辩论中的声音,这促使我们在 2014 年建立了 RPHE 计划。

自我们推出以来,经验丰富的卢旺达和非卢旺达研究人员与 44 位卢旺达作者密切合作,这些作者是通过四次竞争性征集选出的,产生了 400 多个研究提案。 该计划还为基加利的数百名参与者组织了定期的理论、方法、写作和出版研讨会,支持更广泛的卢旺达研究界。

它开始开花结果。

学术著作

我们的网站 Genocide Research Hub 刚刚发布了迄今为止从该计划中出现的 21 篇经过同行评审的期刊文章和书籍章节。 达到这一点是一个严格的过程。 作者首先制作了工作文件和政策简报。 这些都是通过与他们的项目同事的讨论以及在基加利和伦敦的公共活动中得到磨练的。 只有到那时,他们才会提交给同行评审的期刊。 在接下来的一年里,这些工作论文将产生更多的学术出版物。

总的来说,这些作品代表了关于各种主题的重要学术著作。 这些包括种族、土著、移民、公民身份、性别关系和语言政治。 作者还深入探讨了年轻一代对 1994 年针对图西人的种族灭绝的继承责任的辩论。

这些出版物突出了卢旺达作者正在进行的令人印象深刻的研究,他们在关于卢旺达和其他受冲突影响社会的辩论中长期处于边缘地位。

众多障碍

卢旺达作家面临许多障碍。 有些是国内的并得到广泛认可。 该国的目标是成为区域性的高科技中心。 因此,卢旺达政府强调科学、技术、工程和数学科目。 这导致了社会科学的长期资金不足。

与他们在东非的同事一样,卢旺达学者的巨大教学和行政负担几乎没有给研究和写作留下空间。

然而,全球学术界和政策界的权力动态却鲜为人知。 国际期刊编辑、同行评审员和研究资助者通常会排除卢旺达的声音。 这是由一种普遍观点驱动的,即在卢旺达的卢旺达作者无法在这种压制性的政治环境中进行独立和严谨的研究。

如果全球北方的机构和出版物认真对待“非殖民化知识”议程,则需要系统地解决这些结构性偏见。

然而,通过 RPHE 计划制作的学术出版物的重要性并不仅仅在于它们是由卢旺达人撰写的。 至关重要的是,这些作者已经开始重新定位关于卢旺达和更广泛的和平与冲突问题的学术辩论的实质。

我们的提案征集要求卢旺达研究人员独立确定他们的研究主题和方法,以反映他们对政治、社会、文化、历史和语言背景的深入了解。 通过这样做,他们引入了新的主题、角度和见解,极大地丰富了学术文献。

新见解

举个例子,卢旺达巴特瓦社区成员理查德·恩塔基鲁蒂马纳(Richard Ntakirutimana)的两篇期刊文章强调了自卢旺达政府在 2007 年将巴特瓦置于“历史上被边缘化的人民”旗帜下以来,巴特瓦面临的挑战。这一类别包括有保证的议会代表妇女、残疾人、穆斯林和巴特瓦人。 但这将巴特瓦的担忧与卢旺达其他边缘化社区的担忧混为一谈。

许多巴特瓦人对研究人员高度警惕。 但 Ntakirutimana 能够对与乌干达和刚果民主共和国接壤的森林附近的社区成员进行广泛采访。 他的受访者全面批评了“历史上被边缘化的人民”框架。 他们要求政府制定更适合巴特瓦人困境的政策。

研究人员探索首都基加利以外的观点,为卢旺达各个社区的经历发声。
菲尔·克拉克

当 Ntakirutimana 在基加利的 RPHE 会议上介绍他的研究时,他的发现引起了卢旺达政策制定者的强烈反对。 他的作品,以及该计划中其他在公共活动中发表过演讲的作者的作品,挑战了人们普遍认为卢旺达是一个封闭的政治体系,在这个体系中,几乎不可能就政治敏感话题进行独立研究和公开辩论。

RPHE 的会议汇集了学者、记者和政策制定者,讨论有关卢旺达的研究和学术研究。
宙斯盾信托/ Flickr

与此同时,其他 RPHE 研究人员发表的文章涵盖了广泛的主题和学科,探讨了一个在很大程度上被非卢旺达作者忽略的总体主题:自 1994 年以来家庭内部和代际冲突的普遍性。

这些研究人员专注于种族灭绝的遗产以及种族灭绝后社会转型对亲密家庭空间的影响,这些对于非卢旺达的研究人员来说很难获得。 因此,他们的工作为卢旺达社会不那么明显的特征提供了重要的视角。

逐渐转变

才华横溢的卢旺达社会科学研究界正开始获得应有的全球平台。 这种转变对卢旺达研究人员至关重要。 通过产生新的见解和挑战多年来阻碍这些批评声音的结构,它也使其他人受益。 如果要求非殖民化知识不仅仅是令人欣慰的花言巧语,那么更多此类举措是必不可少的。

Advertisement
Hurry Up!

Leave a Reply

Your email address will not be published.