Advertisement

由於希拉里克林頓,蘇斯曼在 2016 年向 FBI 撒謊無罪

Advertisement

加載後操作時的佔位符

週二,一個聯邦大陪審團對特別顧問約翰·達勒姆(John Durham)造成重大挫折,指控他在 2016 年代表希拉里·克林頓(Hillary Clinton)競選時向聯邦調查局(FBI)撒謊的人脈廣泛的律師邁克爾·蘇斯曼(Michael Sussmann)無罪釋放——這是一項旨在重振舊情的審判。 關於聯邦調查局在那次選舉中的角色的爭議。

兩名陪審員告訴《華盛頓郵報》,這項裁決是在周五和周二的部分時間經過不到一天的長時間審議後作出的,並不是要求嚴格或做出艱難的決定。

“政治不是一個因素,”女法官說。 “能夠分享我們的想法,我們感到非常自在。 她離開了法庭。

“就我個人而言,我認為它不應該被起訴,”她補充說,並說政府“本可以更明智地度過我們的時間。” 一樣的方法。 ”

2016 年 9 月,蘇斯曼被指控向 FBI 高級官員撒謊,當時他提出 FBI 指控特朗普集團與俄羅斯阿爾法銀行之間存在秘密計算機通信渠道。 聯邦調查局特工調查了這些數據,但得出的結論是沒有任何可疑之處。 .

達勒姆三年前在特朗普政府期間被任命為在監視特朗普 2016 年競選活動的聯邦特工中發現可能存在的不當行為,他聲稱蘇斯曼在聲稱他沒有代表任何客戶向聯邦調查局提供信息時向聯邦調查局撒謊,當時,檢察官聲稱,他是代表克林頓競選團隊和羅德尼·喬菲這樣做的。

蘇斯曼是第一個被達勒姆逼上法庭的人,他在法庭外表示,“我的案子最終贏得了正義。……我期待著回到我熱愛的工作。”

達勒姆沒有在法庭外發言,發表聲明說:“雖然我們對結果感到失望,但我們尊重陪審團的決定,並感謝他們的服務。” 聯邦調查局關於他對特朗普的研究。

前美國檢察官兼聯邦調查局高級官員格雷戈里·布勞爾表示,無罪釋放是“鑑於缺乏證據的一個不足為奇的結果”以及虛假索賠法在歷史上的適用方式。

“任命特別顧問只是因為前總統想要進行調查,他可以在競選期間出於政治原因指出,並且(前司法部長威廉 P.)巴爾任命了他。他是一個男人,”布勞爾說,並指出大部分達勒姆所利用的調查內容已由司法部監察長進行了詳盡的審查。 “這個迅速的無罪釋放,”他說,“應該標誌著這一章的結束。”

在結案陳詞中,檢察官告訴陪審團,蘇斯曼認為他在 2016 年總統競選高峰期擁有向聯邦調查局撒謊的“許可”。蘇斯曼反駁說,針對他們的委託人的案件是建立在“政治陰謀論”之上的。

在兩個多星期的證詞中,此案引發了特朗普-克林頓競選活動中一些最激烈的爭議。

檢察官蘇斯曼還針對克林頓、聯邦調查局和媒體

大陪審團最終駁回了檢方的指控,似乎被蘇斯曼的律師肖恩·伯科維茨(Sean Berkowitz)的論點動搖了,他說檢方正在嘗試 將五年多前的 30 分鐘簡報變成“大規模的政治陰謀論”。

法官的任務是回答一個相當簡單的法律和事實問題——蘇斯曼是否對他的客戶撒謊,以及這個謊言是否與聯邦調查局的調查有關。 記者們在最後一刻對特朗普進行了破壞性的揭露,這將使選舉對克林頓有利。

“你可以看到計劃是什麼,”助理特別顧問 Andrew DeFilippis 在華盛頓聯邦法院對陪審員說。 聯邦調查局的調查。 ”

儘管審判中經常出現克林頓、特朗普和其他政治人物,但檢察官強調“此案與政治無關,與陰謀無關,而是與事實有關。” 聯邦調查局認為他代表克林頓行事,聯邦調查局不太可能審查他的證據或展開調查。

檢察官展示了陪審團的電子郵件、律師事務所的付款記錄,甚至是拇指驅動器的斯台普斯收據,以迫使蘇斯曼參加克林頓的競選活動。 FBI,因為他們喜歡看到有關此事的新聞報導,並擔心調查可能會使此類報導複雜化或延遲。

“擁有客戶和代表他們做某事是有區別的,”伯科維茨說。

他嘲笑那些認為這些畫作是為競選活動挖掘有關特朗普的破壞性信息的邪惡企圖的檢察官。

“對反對派的研究並不違法,”他說,並補充說,如果是這樣,“華盛頓特區的監獄就會用完。”

蘇斯曼審判中的利害關係

伯科維茨承認,蘇斯曼與記者交談是他工作的一部分,包括華盛頓郵報和路透社的記者。 2016 年 10 月 31 日,而且 – 他認為 – 對競選活動影響不大。

“這是故事嗎?是洩密嗎?是陰謀嗎?拜託,”伯科維茨說。

審判的關鍵是 2016 年 9 月 19 日聯邦調查局的首席律師詹姆斯貝克與蘇斯曼會面。貝克告訴陪審團,他“100% 有信心”蘇斯曼向他證實了這一點,但他並不代表。 如果他知道,他會以不同的方式處理對話,甚至可能不同意會議。

由於蘇斯曼沒有作證,貝克提供了談話的唯一直接目擊者。 Sussmann 的律師一再質疑 Baker 的可信度,並指出在早些時候的一次採訪中,Baker 表示 Sussmann 代表客戶處理網絡安全問題; 在另一次對話中,他似乎說他沒有。據伯克維茨在證人席上回答問題時說,他說他不記得有 116 次。

現在在推特工作的貝克作證說,蘇斯曼告訴他,一家主要報紙——他後來得知是《紐約時報》——正準備寫下這些指控。 說他知道一則新聞報導可能會使任何可疑的交流停止,因此他希望聯邦調查局能夠在文章出現之前進行調查。

Advertisement
Hurry Up!

Leave a Reply

Your email address will not be published.